交大万通集合各路专家论证地震与房屋安全

5月30日下午，由交大万通主持的“地震与房屋安全研讨会”在公司举行。

一些刚刚从地震重灾区做了受损建筑检测、建筑安全评估工作回蓉的设计师、建筑师、建造师参加了研讨会。他们是西南交大设计院院长、博士生导师赵世春教授、西南交大设计院副院长、结构专家刘文日教授，成都市建筑设计研究院结构专家于岷晴高级工程师，新加坡山鼎设计公司总经理刘骏翔高级建筑师，结构专家于岷红高级工程师，西南标办副总工程师、结构专家施国新高级工程师，以及交大万通裘古坊教授级高级工程师和邱小兵国家一级建筑师，华西集团杨侠国家一级建造师等。

与会专家一致认为，从此次8级大地震对成都的影响评估，成都目前的7度设防，是符合地质结构条件的适合标准。只要按照规范、规定正规设计，精心施工，成都的建筑应该是安全的，没有必要担心。

会议讨论提出了正规设计，正规施工，严格坚持成都7度设防标准基础上，增强住宅抗震能力，提高安全性的六大主张： 

一、建筑平面和立面的规则、平整有利于建筑抗震。主张大露台、外缀结构或者大的外缀设计控制在一个合理的范围，为结构的安全加分。

二、无论是公用建筑还是民用建筑，最薄弱的地方是楼梯间。主张通过增强梯板结构构造与配筋等，努力把楼梯间建成震时疏散的生命通道。

三、在高层建筑，地震时躲进卫生间等狭小空间是最好的选择。主张进一步采取构造加强措施，使住宅卫生间成为“家庭地震避难所”。

四、目前建筑中较多采用的屋顶构架、水平挑板及外挂装饰构件，不利抗震。主张尽量减少装饰性构件，切实提高非承重结构构件的安全性。

五、地震时填充墙开裂是多见现象，虽然这是对结构的保护，但住户忧虑担心，修补成本也高。主张在设计中采取填充墙构造加强措施，坚持精心施工，以减少开裂。

六、地震破坏总体评估表明，砖混结构抗震能力远比不上钢筋混凝土框架结构。主张注重结构安全选型，尽可能不采用砖混结构。

交大万通由此次研讨会开始启动旨在增强住宅抗震安全性的“磐石行动”

以下研讨会上的专家发言摘要，根据录音整理，未经本人审阅。

交大万通总经理 孟刚高级工程师：
这次震害对成都市的高层建筑没有造成结构损害，但是高层上的晃动比较厉害，使人产生很大的恐惧。我们现在急需加以解决的不是简单的把设防由7度提高到8度而是，虽然从长远的万无一失考虑，要对在建项目做一些局部的加强，也希望在今后新建项目中提高相对薄弱环节的安全系数，比如楼梯间，比如这次地震当中填充墙裂缝，抹灰裂缝，甚至抹灰脱落砸伤人的问题，都要采取一些有效措施加以解决。所以，今天的会主要就是讨论解决方案。下面把时间留给专家。

交大万通总工程师 裘古坊教授级高级工程师：
5·12汶川大地震后，我公司组织专家对在建项目进行了合面检查，从检查的结果来看：这次地震没有对我们在建的项目产生结构损害，不论是在建的绿岭、香洲半岛还是易城，也包括交付的楼盘。设计质量、施工质量都是比较好的。也就是说，我们有信心，我们的房子在成都遇到大地震影响时不会倒塌，这也就达到了我们的设防要求。

我们是一家强调“以人为本、为客户着想”的开发商，在满足规范的前提下，提高安全度，这是给我们的一个课题。所以要求我们在这方面多下功夫，应该有所作为。因此，今天邀请各位专家，参加“地震与房屋安全研讨会”。在目前国家没有对成都市地震设防要求有改变之前，结合成都市的震害情况研讨一下，我们采取什么样的措施，来提高房屋的安全度。

比如说，昨天同市院于总商量了。虽然这次震害没有对我们在建项目主体结构造成破坏，但万一它是8度，会是什么情况？我们应该讨论楼梯间怎样加强，还有很多的窗台，还有很多凸窗，从建筑上来说，高层有很多构架，构架的设置在抗震中也应该是个课题。怎么从抗震角度进行优化，的确从结构角度来说，需要认真对待。从成都市来看，大部分的填充墙多多少少都有裂缝，这也是必然的，我们想，假如地震来了，我们如何减少填充墙开裂，对设计和施工也是一个课题。比如，在填充墙中间水平增加一道拉梁，另外在填充墙两端，由于填充墙是空心砖，需要加强与柱子连接处变空心砖为实心砖。另外填充墙顶部的挤砖裂缝，这是质量通病。还有就是洞口的裂口是比较多的，怎么来加强。无论是交大万通在建的项目，还是以后的项目，我们都要从这次地震中吸取经验教训，来重视和加强房屋安全度。这是我们的社会责任。

成都市建筑设计研究院结构专家 于岷晴高级工程师：
这次地震，成都有个别区县受灾比较严重。地震发生后，我做了10天的房屋评估。成都市区基本未见结构损坏，除非是很不利的结构有轻微损坏。我重点检查对抗震不太有利的，如学校、医院，成都市区内震害不明显，在都江堰检查的10多所学校，有的震害比较严重。

我与袭总一起对绿岭项目进行了检查，没发现有结构损坏。

从这次地震对建筑影响总起来说，要总结经验的话，我觉得：

首先结构选型要合理。我们选的是纯剪力墙结构，既无短肢，也无转换，现在看来是比较成功的，如果有转换层和短肢的话，我就不敢说这个话，有可能出现一些问题。剪力墙是一个比较成熟的结构形式，刚度比较好，变形小于框架，但是现在剪力墙结构布置得比较小，我们传统的剪力墙布置得是比较多的。八十年代初期在深圳一些双十字平面，剪力墙基本上是布满了的，我们现在的剪力墙结构也是满足规范的，层间位移、扭转指标都符合规范要求，但是现在规范上有个缺陷，老规范有个Δ/Η，新规范取掉了，没有这个控制了。但是我们在计算的时候，通过计算机模拟发现，现在剪力墙的变形曲线接近于弯剪变形，剪力墙的变形应该是一个弯曲形的变形曲线，我们现在的剪力墙的变形接近于框架剪力墙的变形。可能我们以后需要改进的是，把剪力墙的刚度加大，但是这样会增加建筑成本，但增加的幅度不会太大，会换来舒适感提高，装修不太容易破坏。现在装修的成本比较高，如果装修有了裂缝，有的需要从内部的填充墙进行修补，这对装修破坏比较大。

我认为，填墙充的开裂实际上是对主体的一种保护，因为开裂就意味着耗能，吸收了部分地震能量，降低了地震初入能量，对抗震是有利的。但是它带了一个市场上的问题，老百姓会认为房子很危险，虽然我觉得一点都不危险，我每天就睡在裂缝旁边。有的填充墙在大震时有可能造成破坏，但它不会引起主体结构垮塌，不会像砖混结构一样形成多米诺效应，因为承重结构是剪力墙、梁、板系统，都与填充墙没有直接关系。在计算时未考虑填充墙对结构的贡献，只是有一个周期折算，周期短就意味着刚度大。

第二个是构件设计，根据震害调查，在都江堰、彭州，破坏得最厉害的是空旷的楼梯间，而楼梯间的梯板破坏最多，还有梯柱的破坏。这些部位都是保证人员疏散的重要通道，规范上并没有特别要求。我们想，在绿岭二期我们可能会对梯板的配筋方式作一些改变，在梯板的构造上做一些改进，使生命通道更通畅。在都江堰在复查工地时，发现好又多商场的楼梯被拉断了四跑，第五跑的柱子和梯横梁的钢筋锚固完全破坏，差一点楼板就甩出来了，一旦甩出来，下面跑的人就会被砸着。我们这次在绿岭设计时，分布钢筋都设得比较大。一般情况下建筑顶部容易出现温度裂度，所以我们在顶部的剪力墙上钢筋也用得大一些。

我觉得成都地区的房子，只要是按正规设计，满足规范要求的，满足平面的规则性，立面的规则性，以及其他的，如高厚比，长宽比，不要做过多的装饰性坠物，都是安全的。都江堰的教训很深刻，他们的风貌一条街，檐口掉了很多，有的是房子没有垮，掉檐打死人。我们的绿岭是个现代风格的房子，基本上没有可坠物。对于凸窗板和格栅，以后我们会和厂商进行专题讨论他的固定方式，当然它的质量不大，不会产生很大的力。还有就是填充墙按《西南G701》图集选型，我们选的是空心砖。空心砖的好处是抹灰比较好抹，不会像加气砖产生空鼓。较大的门框和窗框，可以做成混凝土的。砌砖的工艺还可以进行改进。我们在成都查了些其他的楼盘，凡是过梁支座搭接长度偏小，容易出现墙角45度裂缝，施工单位注意钢筋埋设长度要达到700。还有一些按照标准图，有些小墙角不设构造柱。我建议，有条件可以设一个，花钱不多，解决问题比较好。这次重灾区中小构件如空调板、飘窗板也有震害，以后可能要改进。还有一个是材料，要特别注意，当然现在质检站对这一块也控得很严。

现在大家对高层有个畏惧心理，查成都有记载的历史，这次地震是最大的，以前一般估计成都的烈度大概就是5度左右。这次省建委和地震局一直没有给出成都的地震裂度，但我根据震感，应该不会超过6度。有的人说的是7度，如果真的是7度的话，成都的房子应该有较多的裂缝。根据规范计算，成都的“小震”应该是5.45度，如果达到5.7，就介于“小震”和“中震”之间，所以填充墙裂缝是正常的，并不是房屋质量有问题。我们认为，只要是按照国家规划进行设计，审查，按照标准进行施工，认真通过质检和监理的工程，都是没有问题的。

新加坡山鼎设计公司结构专家 于岷红高级工程师：
地震以后我14号到绵阳、江油去了。绵阳地区的烈度比成都高，有很多学校维护墙开裂、楼梯断裂、吊顶脱落，直接给学生逃生造成很大困难。可能有学生被砸伤，但是据说绵阳市内没有学生死亡。有个中学的教学楼和室验楼完全是使用的砖柱，是在八十年代建设的，绵阳国家定为6度区，即使6度也不应该搞砖柱，完全没有配筋，我们当时就建议这栋楼关闭不能使用。绵阳有个私人设计所，几乎包了教委1/4的教学楼设计。绵阳的施工监管也比较差，超过4米长的墙中间没有构造柱，锚墙筋很多都没有。

成都的监管比绵阳严格得多。我的结论是，在成都地区按正规设计和正规施工的建筑都没有什么问题，因为地震是一个按地质年代的一个变化，可以在历史上反复出现，但成都在中国历史记载的地震图上，是一个安全地区，即使有变化，在地质年代上也是一个比较长的时间，在短期是不可能的。在都江堰、龙泉历史上都有一些小的地震，但成都没有，地质非常稳定。省建委对成都周边地区出了一个初步的地震烈度表，根据分析，成都这次在6度左右，不会达到7度。

我再说说都江堰，看了电讯楼，9层。是一个生命线工程，2003年设计的，由都江堰本地设计，外地设计院很难插进去。两边的剪力墙都震裂了，钢筋全部拉断，一边是被压屈，剪力墙只有200厚，中间是大空间的框架，只有两端有剪力墙。我觉得成都地区剪力墙的数量应该加强，在成都离强震区越来越近的趋势下，适当做一些调整，剪力墙的配筋，不能完全按计算的最低线。现在的剪力墙结构做得比较柔，墙量偏少，以后应该多加一些墙，同时把地震周期多打一些折扣。填充墙在地震的瞬间，还是发挥了作用的。另外，对平面还需要进行推敲，一定要讲究结构的平面规则性。这次重灾区比较明显，完全是抢打出头鸟，哪里不规则就在哪里破坏。另外，我觉得人是无法抗震的，只能防震或避震，这样更精确。我们人类应该敬畏大自然的力量。另外一个细节，从绵阳震害来看，突出屋面的构架破坏比较严重，还有我们原来也同一些业主商量过，高层建筑如何要逃是比较困难的。我们想个办法，在一个卫生间里面，加强他的刚度，第一个办法就是把卫生间四面墙都搞成剪力墙，对不适合做剪力墙的加密构造柱，作为销售的一个策略。对于墙顶大量开裂的，可以从梁上伸钢筋下来，相当于组合配件，或者在填充墙顶灌混凝土，都可以避免裂缝。

新加坡山鼎设计公司总经理 刘骏翔高级建筑师：
刚刚结构专家说了很多结构方面的问题，我本人是建筑师，我想从另外一个层面表述一下作为一个建筑师从这次地震对建筑的一个认知。

这次地震对老百姓的社会效应要大一些，增加了大家的地理知识，地震的求生措施大家多多少少了解了一点。对我们从业人员来说，设计和施工的质量，都提高到了很高的高度，传统上美观、实用、经济三要素，实用里面最重要的是安全，这对设计增加了挑战，我们不能因为地震就不建高层，倒塌的房子都是几十年以前不规范的或者是农民自建房。主城区比较规范的房子都没有问题。城市应该是一个更加安全的地方，所以城市化的进程会随着自然灾害的扩大反而向前推进，超大型城市群落的发展会提到一个更高的速度上。我认为成都市的高层建筑会越来越多，现在人们对高层有恐惧心理只是一个暂时现象。政府、设计院和开发商应该向民众灌输正确的结构知识，这样会使市场进一步接受高层甚至超高层。我们作为建筑师，不希望因为地震使建筑设计处于一个比较平庸情况，不能因为地震我们的所有结构都要规规矩矩，建筑设计趋于方方正正。我们必须要求结构接受这样的挑战：在任何的建筑师能够想象的空间里，在我们人类突破高度极限的条件下，都要保证居住者、使用者的安全。建筑师有创作的权利，结构更应该合配合建筑设计师把我们的想象实现。而且要保证安全，这才是我们新时代的一个目标。

西南交大设计院副院长结构专家 刘文日教授：
昨天走访了省建设厅，地震后第三天，我带队到绵阳检查了所有的大型公共建筑，简单的讲有两个结论：

第一，凡是按规范，正规设计，正规施工的房子目前来看都达到了预定的抗震设防目标，凡是坏了的，看图纸就知道要坏，凡是图纸看了不坏的，他基本上不坏，设计在里面占的分量更重一些，施工因素造成损伤要小一些，往往是因为设计的完全不合理造成了很大的损伤。当地的设计院胆子很大，有的做下面三层低框，上面六层砖混，没有剪力墙。

第二，施工因素也占有一定比重。
震后沿龙门山脉的地震烈度如何调整，地震局有个初步想法，要广泛的征求意见，因为影响的不仅仅是结构安全问题，短时间不会出来。我自己分析，成都市是7度区，只要真正的设置好，是能够抵御地震的。成都调整为8度的可能性不大。如果调整成8度，意味着现在所有的房子都要加固。当年唐山地震之后，北京调为8度区，由政府出面进行了全面加固。但现在成都的总量非常大，政府应该没有这个能力，所以不大可能上调。昨天我还给他们提过，成都市作为特大城市，高层建筑很多，现在看还没有哪栋高层建筑出问题的，而且从美国日本的经验来看，高层建筑的损坏非常小，所以高层建筑是非常安全的。但现在老百姓十个有十个不愿意住高层建筑，这是个事实，不能回避。我建议由政府出面，专门对高层建筑做一个调查，给老百姓一个明白。成都的地价这么贵，再修多低层是不可能的，更何况高层是很安全的。老百姓最大的误区是，认为地震会有三至四分钟可以跑，在我们眼里，地震是不能跑的，据我了解，国内地震波最长的只有30秒，一般要垮的几秒十几秒就垮了，根本不能跑，而且楼梯间是最危险的。我到绵竹去了三次，大量公共建筑楼梯间破坏。

高层建筑要做好，一个是地下室要埋深，历史震害表明，有地下室的震害较轻，基础刚度越大震害越轻。第二个液化问题。这次成都液化不明显，只在都江堰有严重的喷沙。高层的概念设计很重要，钢筋混凝土结构越刚越好，剪力墙设计中连梁的延性问题应该重视，耗能主要靠这个。无论高层还是多层建筑，平面规则的震害较轻，还有就是非结构构件采取的抗震措施，也将影响结果。对于非专业人士业说，填充墙的开裂使人们很恐惧，但是填充墙就是应该开裂，不开裂就不是填充墙了。我自己的观点，填充墙应该弱一点，不应该使用实心砖，这次棉竹发生很多柱子断裂的情况，就是因为填充墙使用粘土实心砖，应尽量使用轻型材料，但是在有些局部的构造方面应采取措施。因为楼完全垮塌的不多，这种非结构构件被甩出来是比较多的。

西南标办副总工程师、结构专家 施国新高级工程师：
成都市不属于地震带，充其量受周边地震影响。所以，成都作为震中的可能性基本不存在，8度以上的地震是不大可能出现的。在地震烈度区划图上，成都周边的地区都是6度区，成都因为是省会，才把它定为7度，所以不需要提高他的基本烈度设防。这段时间我跑了很多工地，主要针对我院设计的建筑，普遍来看结构都没有损伤，其中在都江堰青城山的高尔国际是个别墅小区，由于地基承载力较低，所以使用了筏板基础。这次地震，都江堰破坏相当严重的情况下，他的主体包括填充墙都没有任何裂缝。但在主体以外的围墙、道路等破坏相当严重，围墙全部倒完了。所以从这里看得出来，对基础部分要认真对待。好钢要用在刀刃上，能节约的地方要节约，但该加强的部位还是一定要加强，。

华西集团 杨 侠国家一级建造师：
这次地震对绿岭的结构没有造成影响，混凝土浇筑时间只要在24小时以上的都没有问题。综合我们其他的项目来看，只要按规范要求进行施工的都没有问题。包括了我们公司在重灾区以前修建的房子，都没有出现倒塌和严重开裂的地方。

于岷晴高级工程师：
关于正规设计问题，我想说一个例子。四川省设计院在什邡红白镇设计了一幢房子，这次地震没倒。红白镇的烈度远远超过设计烈度，但是由于是大院设计，很正规，所以没有倒。我们院在阿坝师专（茂县）设计的楼也没有倒，我们在都江堰的工程没有一幢倒了的。从都江堰的震害情况来看，由当地设计的底框很多为混杂结构，甚至有些柱是砖砌的，甚至前半段是框架，后半段是砖混，从施工图上看就不合格。另外，施工上也有些偷工捡料，其中有一个梁把箍筋调小了，只有4毫米直径，该加密的不加密，造成主筋压屈。